本地和云端服務(wù)器的成本因服務(wù)器規(guī)格而異。專用服務(wù)器可能需要更高的前期成本。另一方面，來自亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù) (AWS) 和 Azure 等供應(yīng)商的云服務(wù)器可以按需配置，這意味著您可以從基本服務(wù)器開始，然后再進(jìn)行升級?？倱碛谐杀?(TCO) 分析和您自己的使用要求可能有助于確定哪種服務(wù)器最適合您的用例。

本地服務(wù)器

本地或?qū)Ｓ梅?wù)器是您的團(tuán)隊在現(xiàn)場管理和維護(hù)的物理硬件。該位置可以是您自己的，也可以是來自第三方供應(yīng)商的數(shù)據(jù)中心，但您自己的團(tuán)隊部署在現(xiàn)場并負(fù)責(zé)維護(hù)設(shè)備。

通常，本地服務(wù)器比其他類型的計算機(jī)硬件更昂貴。雖然估計典型的本地服務(wù)器成本在 1,000 美元到 2,500 美元之間，但如果您需要更強(qiáng)大的服務(wù)器，價格可能會更高。

您還必須確保服務(wù)器規(guī)格足以滿足未來的需求。否則，您可能需要提前獲得更強(qiáng)大的服務(wù)器。如果您需要升級，該過程也不是那么簡單，可能需要停機(jī)。

其他可能推高本地服務(wù)器成本的因素是更換部件、高可用性的冗余硬件要求、電力和冷卻要求以及軟件許可證。本地服務(wù)器還需要經(jīng)過培訓(xùn)的人員。

如果您有訓(xùn)練有素的計算機(jī)安全團(tuán)隊密切關(guān)注本地服務(wù)器，那么本地服務(wù)器會更加安全。由于它們不需要互聯(lián)網(wǎng)連接，因此它們也比云服務(wù)器更可靠。

云服務(wù)器

云服務(wù)器是托管在某個遠(yuǎn)程位置的虛擬服務(wù)器，其計算資源通常在您和服務(wù)供應(yīng)商的其他客戶之間共享。當(dāng)您獲得足夠強(qiáng)大的服務(wù)器以滿足您當(dāng)前的需求時，云服務(wù)器的成本會更低。如果您以后需要更強(qiáng)大的服務(wù)器，您可以選擇升級并支付更高的月費(fèi)。雖然規(guī)模經(jīng)濟(jì)允許提供商在開始時收取合理的費(fèi)用，但隨著您的需求增長，您可能會發(fā)現(xiàn)您的服務(wù)器成本也更高。

在可擴(kuò)展性方面，您可以簡單地添加更多計算資源，通?？梢詿o縫過渡到不需要任何停機(jī)時間的更高規(guī)格的服務(wù)器。為了保護(hù)他們的聲譽(yù)并確保他們不會將客戶流失給競爭對手，大多數(shù)供應(yīng)商都承諾保證他們的基礎(chǔ)設(shè)施安全。因此，雖然您自己的人可能不會監(jiān)督安全性，但您可以放心，云服務(wù)器足夠安全，可以滿足您的需求。云服務(wù)器需要訪問互聯(lián)網(wǎng)連接。在互聯(lián)網(wǎng)中斷的情況下，您的訪問可能會受到限制。

需要考慮的因素：本地與云服務(wù)器

正如我們之前提到的，服務(wù)器的成本可能高達(dá) 2,500 美元（本地服務(wù)器）和 400 美元（云服務(wù)器）。雖然成本優(yōu)勢似乎壓倒性地支持云服務(wù)器，但根據(jù)您的要求，本地服務(wù)器可能更理想。因此，您必須首先提出以下問題，以幫助確定最適合您的服務(wù)器。

• 什么時候需要服務(wù)器？如果您立即需要服務(wù)器，云服務(wù)器是您的最佳選擇。
• 您是否需要遵守某些政府法規(guī)？如果您的企業(yè)需要遵守嚴(yán)格的合規(guī)要求，那么專用服務(wù)器可能最適合您。
• 您是否有特定的配置、管理和支持問題？專用服務(wù)器是穩(wěn)定工作負(fù)載的理想選擇。但是，對于需要不斷微調(diào)的工作負(fù)載，云服務(wù)器更好。
• 服務(wù)器的預(yù)期工作量是多少？高工作負(fù)載最終可能意味著更高的云服務(wù)器成本。在這種情況下，獲得專用服務(wù)器可能會更便宜。
• 工作負(fù)載需求的一致性如何？與上述問題相關(guān)，在需求持續(xù)高的情況下，專用服務(wù)器仍然是最佳選擇。但是，如果您的工作負(fù)載很少達(dá)到峰值需求，您可能希望轉(zhuǎn)移到云服務(wù)器。
• 您是否預(yù)見到由于工作負(fù)載需求而進(jìn)行的升級？如果您預(yù)期的更高工作負(fù)載只能通過特定的服務(wù)器要求來滿足，那么最好使用專用服務(wù)器，除非您找到能夠滿足您特定要求的云服務(wù)提供商。
• 您能承受更高的前期成本，還是更喜歡隨著時間的推移分?jǐn)傎M(fèi)用？如果您可以預(yù)先花錢并且您的需求指向本地服務(wù)器，那么請選擇該選項。否則，考慮到較低的資本支出，云服務(wù)器可能會更好。

服務(wù)器成本比較：本地與云服務(wù)器

既然您已經(jīng)提出了上述問題，那么接下來是本地和云服務(wù)器之間的成本比較。這是因為，雖然一種類型的服務(wù)器可能更適合您的要求，但兩者之間的 TCO 分析將幫助您確定總體成本方面的最佳選擇。

在比較服務(wù)器的成本時，請考慮以下幾點(diǎn)：

• 基礎(chǔ)設(shè)施和維護(hù)成本：本地服務(wù)器不僅需要投資 IT 基礎(chǔ)設(shè)施，還需要投資物理基礎(chǔ)設(shè)施，包括辦公空間、保險以及電力和冷卻設(shè)備。
• IT 維護(hù)成本：當(dāng)涉及到本地服務(wù)器以及每隔幾年左右更新一次硬件時，就會想到計算、內(nèi)存和存儲升級。
• 網(wǎng)絡(luò)流量成本：這對于本地服務(wù)器來說可能很重要，但在云上更實(shí)惠。
• 能源成本：除了能源設(shè)備要求外，內(nèi)部部署的能源成本可能更高，因為云服務(wù)提供商通常會獲得大量能源使用折扣。
• 人工成本：本地服務(wù)器需要大量的人員和培訓(xùn)投資，而云服務(wù)器則不需要。